22 Apr 2017 21:53

30 октября 2015 года начались испытания новейшего российского авиационного двигателя ПД-14 на летающей лаборатории Ил-76ЛЛ. Это событие исключительной важности. Только четыре страны в мире: Россия, США , Англия и Франция владеют технологиями полного цикла создания современных турбореактивных двигателей.
Управляющий директор — генеральный конструктор АО «ОДК-Авиадвигатель» Александр Иноземцев 16 марта 2017 года рассказал о ходе лётных испытаний перспективного двигателя ПД-14, разработанного конструкторским бюро. Первый этап лётных испытаний был завершен в 2016 году, до конца марта мы отлетаем второй этап. Наконец, уже собирается двигатель, который будет летать в третьем этапе испытаний, уже сертификационном», — пояснил он.
По словам Александра Иноземцева, сроки сертификации двигателя ПД-14 остаются неизменными. «Пока мы держимся за апрель 2018 года, и валидацию в Европе в 2018 году», — заявляет генеральный конструктор.
ТРД – крайне сложное устройство.

Температура газа, с которым соприкасается лопатка, почти равна половине температуры на поверхности Солнца. Эта величина на 200 °С превышает температуру плавления интерметаллида (алюминида титана), из которого изготавливается лопатка. Представьте себе такую задачу: требуется не дать растаять кубику льда в печи, нагретой до 200 °С. Конструкторы умудряются решить проблему охлаждения лопатки с помощью внутренних воздушных каналов и специальных покрытий.
Причём, при сохранении всех прочностных характеристик, лопатки из интерметаллида титана намного легче, чем аналогичные, выполненные по используемой ранее технологии литья из никелевых сплавов.
Неудивительно, что одна лопатка стоит в восемь раз дороже серебра. Для создания только этой небольшой детали, которая помещается в ладони, необходимо разработать более десятка сложнейших технологий. И каждая из этих технологий оберегается как важнейшая государственная тайна.
Технологии ТРД важнее атомных секретов
Кроме отечественных компаний, только фирмы США (Pratt & Whitney, General Electric, Honeywell), Англии (Rolls-Royce) и Франции (Snecma) владеют технологиями полного цикла создания современных ТРД. То есть государств, производящих современные авиационные ТРД, меньше, чем стран, обладающих ядерным оружием или запускающих в космос спутники. Многолетние усилия Китая, к примеру, до сих пор так и не привели к успеху в этой области. Китайцы быстро скопировали и оснастили собственными системами российский истребитель Су-27, выпуская его под индексом J-11. Однако скопировать его двигатель АЛ-31Ф им так и не удалось, поэтому Китай до сих пор вынужден закупать этот уже давно не самый современный ТРД в России.
ПД-14 – первый отечественный авиадвигатель 5-го поколения

Увеличение температуры газа, а также новые конструктивные схемы, в первую очередь двухконтурность, позволили за 70 лет развития ТРД добиться впечатляющего прогресса. К примеру, отношение тяги двигателя к его массе увеличилось за это время в 5 раз и для современных моделей дошло до 10. Степень сжатия воздуха в компрессоре увеличилась в 10 раз: с 5 до 50, при этом число ступеней компрессора уменьшилось вдвое – в среднем с 20 до 10. Удельный расход топлива современных ТРД сократился вдвое по сравнению с двигателями 1-го поколения. Каждые 15 лет происходит удвоение объёма пассажирских перевозок в мире при почти неизменных совокупных затратах топлива мировым парком самолётов.
В настоящее время в России производится единственный гражданский авиадвигатель 4-го поколения – ПС-90. Если сравнивать с ним ПД-14, то у двух двигателей схожие массы (2950 кг у базовой версии ПС-90А и 2870 кг у ПД-14), габариты (диаметр вентилятора у обоих 1,9 м), степень сжатия (35,5 и 41) и взлётная тяга (16 и 14 тс).
При этом компрессор высокого давления ПД-14 состоит из 8 ступеней, а ПС-90 – из 13 при меньшей суммарной степени сжатия. Степень двухконтурности у ПД-14 вдвое выше (4,5 у ПС-90 и 8,5 у ПД-14) при том же диаметре вентилятора. В итоге удельный расход топлива в крейсерском полёте у ПД-14 упадёт, по предварительным оценкам, на 15% по сравнению с существующими двигателями: до 0,53–0,54 кг/(кгс·ч) против 0,595 кг/(кгс·ч) у ПС-90.ПД-14 – первый авиадвигатель, созданный в России после распада СССР

Советский Союз был великой авиационной державой. В 1980-е годы в СССР работали восемь мощнейших авиадвигательных ОКБ. Зачастую фирмы конкурировали друг с другом, поскольку существовала практика давать одно и то же задание двум ОКБ. Увы, времена изменились. После развала 1990-х годов пришлось собирать все отраслевые силы, чтобы осуществить проект создания современного двигателя. Собственно, формирование в 2008 году ОДК (Объединенной двигателестроительной корпорации), со многими предприятиями которой активно сотрудничает банк ВТБ, и имело целью создание организации, способной не только сохранить компетенции страны в газотурбостроении, но и конкурировать с ведущими фирмами мира.
Головным исполнителем работ по проекту ПД-14 является ОКБ «Авиадвигатель» (Пермь), которое, кстати, разрабатывало и ПС-90. Серийное производство организуется на Пермском моторном заводе, но детали и комплектующие будут изготавливаться по всей стране. В кооперации участвуют Уфимское моторостроительное производственное объединение (УМПО), НПО «Сатурн» (Рыбинск), НПЦГ «Салют» (Москва), «Металлист-Самара» и многие другие.
ПД-14 – двигатель для магистрального самолёта XXI века
Пришедший на смену Ту-154 среднемагистральный Ту-204 с двигателями 4-го поколения ПС-90 в условиях распада страны и свободного рынка не смог выдержать конкуренцию с зарубежными производителями даже в борьбе за отечественных авиаперевозчиков. Между тем сегмент среднемагистральных узкофюзеляжных самолётов, в котором господствуют Boeing-737 и Airbus 320 (только в 2015 году их было поставлено авиакомпаниям мира 986 шт.), – самый массовый, и присутствие на нём – необходимое условие сохранения отечественного гражданского самолётостроения. Таким образом, в начале 2000-х годов была выявлена острая необходимость создания конкурентоспособного ТРД нового поколения для среднемагистрального самолёта на 130–170 мест. Таким самолётом должен стать МС-21 (Магистральный самолет XXI века), разрабатываемый Объединенной авиастроительной корпорацией. Задача невероятно сложная, поскольку конкуренцию с Boeing и Airbus не выдержал не только Ту-204, но и ни один другой самолёт в мире. Именно под МС-21 и разрабатывается ПД-14. Удача в этом проекте будет сродни экономическому чуду, но подобные начинания – единственный способ для российской экономики слезть с нефтяной иглы.
ПД-14 – базовый проект для семейства двигателей
Буквы «ПД» расшифровываются как перспективный двигатель, а число 14 – тяга в тонна-силах. ПД-14 – это базовый двигатель для семейства ТРД тягой от 8 до 18 тс. Бизнес-идея проекта состоит в том, что все эти двигатели создаются на основе унифицированного газогенератора высокой степени совершенства. Газогенератор – это сердце ТРД, которое состоит из компрессора высокого давления, камеры сгорания и турбины. Именно технологии изготовления этих узлов, прежде всего так называемой горячей части, являются критическими.
Семейство двигателей на базе ПД-14 позволит оснастить современными силовыми установками практически все российские самолёты: от ПД-7 для ближнемагистрального «Сухой Суперджет 100» до ПД-18, который можно установить на флагман российского самолётостроения – дальнемагистральный Ил-96. На базе газогенератора ПД-14 планируется разработать вертолётный двигатель ПД-10В для замены украинского Д-136 на самом большом в мире вертолёте Ми-26. Этот же двигатель можно использовать и на российско-китайском тяжёлом вертолёте, разработка которого уже началась. На базе газогенератора ПД-14 могут быть созданы и так необходимые России газоперекачивающие установки и газотурбинные электростанции мощностью от 8 до 16 МВт.
ПД-14 – это 16 критических технологий
ПД-14 и в дальнейшем будет совершенствоваться. На МАКС-2015 уже можно было увидеть созданный в ЦИАМ прототип широкохордной лопатки вентилятора из углепластика, масса которой составляет 65% от массы пустотелой титановой лопатки, применяемой сейчас. На стенде ЦИАМ можно было видеть и прототип редуктора, которым предполагается оснастить модификацию ПД-18Р. Редуктор позволит снизить обороты вентилятора, благодаря чему, не привязанный к оборотам турбины, он будет работать в более эффективном режиме. Предполагается поднять на 50°К и температуру газа перед турбиной. Это позволит увеличить тягу ПД-18Р до 20 тс, а удельный расход топлива сократить еще на 5%.
ПД-14 – это 20 новых материалов
В 2015 году специалисты ВИАМ впервые в стране изготовили завихритель фронтового устройства камеры сгорания ПД-14 с применением отечественной металлопорошковой композиции.
Но создать материал – полдела. Иногда российские металлы превосходят по качеству зарубежные, но для их использования в гражданском авиадвигателе необходима сертификация по международным нормам. Иначе двигатель, как бы он ни был хорош, не допустят к полётам за пределами России. Правила тут очень строги, поскольку речь идёт о безопасности людей. То же самое относится и к процессу изготовления двигателя: предприятиям отрасли требуется сертификация по нормам Европейского агентства авиационной безопасности (ЕASA). Всё это заставит повысить культуру производства, а под новые технологии необходимо провести перевооружение отрасли. Сама разработка ПД-14 проходила по новой, цифровой технологии, благодаря чему уже 7-й экземпляр двигателя был собран в Перми по технологии серийного производства, в то время как раньше опытная партия изготовлялась в количестве до 35 экземпляров.
ПД-14 должен вытащить на новый уровень всю отрасль. Да что говорить, даже летающая лаборатория Ил-76ЛЛ после нескольких лет простоя нуждалась в дооснащении оборудованием. Нашлась работа и для уникальных стендов ЦИАМ, позволяющих на земле имитировать условия полёта. В целом же проект ПД-14 сохранит для России более 10 000 высококвалифицированных рабочих мест.
ПД-14 – первый отечественный двигатель, который напрямую конкурирует с западным аналогом
Разработка современного двигателя занимает в 1,5–2 раза больше времени, чем разработка самолёта. С ситуацией, когда двигатель не успевает к началу испытаний самолёта, для которого он предназначен, авиастроители сталкиваются, увы, регулярно. Вот и выкатка первого экземпляра МС-21 состоится в 2016 году, а испытание ПД-14 только начались. Правда, в проекте с самого начала предусматривалась альтернатива: заказчики МС-21 могут выбирать между ПД-14 и PW1400G компании Pratt & Whitney. Именно с американским двигателем МС-21 и уйдёт в первый полёт, и именно с ним ПД-14 предстоит конкурировать за место под крылом.
По сравнению с конкурентом, ПД-14 несколько уступает в экономичности, но зато он легче, имеет заметно меньший диаметр (1,9 м против 2,1), а значит, и меньшее сопротивление. И ещё одна особенность: российские специалисты сознательно пошли на некоторое упрощение конструкции. Базовый ПД-14 не использует редуктор в приводе вентилятора, а также не применяет регулируемое сопло внешнего контура, у него ниже температура газа перед турбиной, что упрощает достижение показателей надёжности и ресурса. Поэтому двигатель ПД-14 дешевле и, по предварительным оценкам, потребует меньших затрат на техническое обслуживание и ремонт. Кстати, в условиях падения цен на нефть именно более низкие эксплуатационные расходы, а не экономичность становятся схемообразующим фактором и главным конкурентным преимуществом авиадвигателя. В целом прямые эксплуатационные расходы МС-21 с ПД-14 могут быть на 2,5% ниже, чем у версии с американским двигателем.
Семейство перспективных ТРДД для семейства магистральных самолётов состоит из двигателей ПД-14, ПД-14А, ПД-14М и ПД-10:
- ПД-14 - базовый ТРДД для самолета МС-21-300;
- ПД-14А - дросселированный вариант ТРДД для самолета МС-21-200;
- ПД-14М - форсированный вариант ТРДД для самолета МС-21-400;
- ПД-10 - вариант с уменьшенной тягой до 10…11 тс для самолета SSJ‑NG.
Основные параметры двигателей, без учёта потерь в воздухозаборнике и без отборов воздуха и мощности на самолётные нужды | ПД-14А | ПД-14 | ПД-14М | ПД-10 |
Тяга на взлетном режиме (Н = 0; М = 0), тс | 12,5 | 14 | 15,6 | 10,9 |
Удельный расход топлива на крейсерском режиме, кг/кгс·ч | -(10-15) % | -(10-15) % | -(10-15) % | -(10-15) % |
Диаметр вентилятора, мм | 1900 | 1900 | 1900 | 1670 |
Сухая масса двигателя, кг | 2870 | 2870 | 2970 | 2350 |
Схема двигателя | 1+3+8-2+6 | 1+3+8-2+6 | 1+4+8-2+6 | 1+1+8-2+5 |
Хм.. ощутимо. Я так понимаю расходы эти достигаются меньшей стоимостью эксплуатации двигателя (ремонт и т.д.), хотя и чуть большим потреблением топлива. И 2.5% преимущества достигаются при теоретических 30 долларах за бочку нефти ? А при 100 как дела обстоять будут?
Хотелось бы прояснить, а вот простои самолета из-за двигателя каковы стоит ожидать? На обслуживание и прочее.
Прояснить хочется многое. Уже 2 этапа испытаний. Что-нибудь известно о реальных показателях? Отказы были?
Тому кто это писал… надо бы …… Как бы.. Д-30КУ жрет больше CFM56, эдак на 16%, что довольно важно, но не может являться единственно главным слабым для современных реалий местом.
?????? Я надеюсь что остальные преимущества ПД-14 не взяты с потолка, как это, про легче??
Масса сухого ПД-14 (каталожная): 2870кг
Масса сухого PW1100G (каталожная) 2858кг.
И кто легче???
видел в сети информацию от ОДК, что масса силовой установки пд14-3780, а PW - 3800кг. Правда там и двухконтурность у PW 10,а не 12
http://www.rusarmy.com/forum/threads/nk-93-vs-pd-14-i-pw1000g.10833/ссылка
я так понял это масса с мотогондолой и прочими приспособлениями. В общем почти одинаковая у них масса. 20кг с двигателя в общей топливной эффективности отразится в 0.07%
Почему говоря о достоинствах в вопросах простоты конструкции, забывают и сложности? А? В ПД-14, вообще-то говоря, на 3 ступени больше турбин чем в PW1100G/PW1400G
Что дает редуктор?
1. нет необходимости в большом каскаде турбин, да и диаметр этих турбин немного поменьше. (за счет редуктора двигатель становится не только сложнее, но и проще).
2. лопатки вентилятора можно разворачивать под углом уменьшающим рычаг, что ведет к облегчению лопаток вентилятора.
Поэтому с точки зрения сложности конструкции, и её веса с редуктором не так, что уж совсем все однобоко. С одной стороны сложнее и он что-то весит, а с другой стороны проще с турбиной и проще с вентилятором.
Да да да… конечно…..
У Pratt Witney стоит редуктор, а это значит, то вентилятор вращается медленней, а это значит что угол лопаток другой, а это значит что с учетом немного более редкого расположения лопаток воздуху через остановленные лопатки PW1100g проходит проще, чем через остановленные лопатки ПД14.
Поэтому по итогу сопротивление остановленного PW1100g наверное будет примерно вровень с ПД14.
как бы хорошо не выглядел PW, но на бинг737мах устанавливают LEAP-1B.
У Боинг 737 особо хитрая компоновка шасси и аварийных выходов, как итог даже LEAP-X для их нужд пришлось ужимать до 176см диаметра. А при таком диаметре эффективная горячая часть (LEAP-X) дает больший эффект чем эффективная холодная часть (PW1000g).
Если нефть и далее будет стоить недорого, то более простая конструкция ПД-14 окажется эффективней более сложной (PW, LEAP). Вопрос в том, как будут организованы работы с этой констурукцией. Тоесть я лично сам, считаю верным выбором для ПД-14 несколько более простых решений, чем у конкурентов. Но есть некоторые опасения по организации производства и сервиса даже для немного более простой конструкции. Мне отчего-то кажется (могу с большой вероятностью ошибаться), что у ПС-90А с этим не так что прям всё гладко.
Момент. Я не верю в утверждение, что раз у LEAP-X выше температуры, то у него меньше ресурс. Может быть, и даже скорее всего в LEAP-X вложились больше в НИОКР и разработали более жаропрочные сплавы (ну и еще план выпуска большой, поэтому вложились чтобы эти материалы были подешевле).
Наверное очень близко к истине про эффективность горячей части LEAP по сравнению с холодной частью PW. Возможно это был еще один аргумент для COMAC в пользу LEAP. Если сравнить LEAP-1А и LEAP-1С, то китайская версия больше по размерам, тяжелее и дает больше тяги(особенно на эшелоне), а это очень важно для более тяжелого С919. Вероятно редуктор PW существенно проигрывает по сравнению с LEAP при достижении нужных китайцам параметров.
Применение более простых решений на ПД14 дает возможность его дальнейшего развития за счет развития и совершенствования уже имеющихся технологий и материалов и создания на их основе новых материалов, в частности жаропрочных сплавов. Ведь уже сейчас разрабатывают эти самые сплавы и материалы для напыления и сверх легкие лопасти вентилятора. Опять же у военных двигателей такая же идеология развития. А редуктор здесь стоит особняком. Т.е. LEAP догоним сами, а технологию редуктора попробуем и посмотрим у PW, если с редуктором все будет хорошо - сделаем ПД14Р, если редуктор окажется не айс - у нас есть классический ПД14.
По поводу сервиса - очень надеюсь, что не только сервис двигателя, но и все сервисное обслуживание самолет будет на уровне конкурентов. Плюс опыт по SSJ.
хм.. китайцы скорее взяли то, чего условия были лучше (цена, гибкость поставок, и прочее). Как и на МС-21 (вроде были новости, что для МС-21 PW предложил цену по 6млн за двигатель, при каталожной 13 млн). ОАК лучшие условия предложил PW, Comac-у лучшие условия предложил CFM. А потребительские свойства этих двух двигателей, я так думаю. примерно одинаковый. Единственное, Боингу пришлось брать LEAP, потому как при уменьшении диаметра до 176см LEAP теряет где-то 1% по эффективности, а PW потерял бы где-то 2% (цифры очень примерные, почти с потолка) - редуктор не дает большого выигрыша на малых диаметрах. У Comac и ОАК, я думаю, причины выбора скорее были чисто в более выгодном предложении конкретно для них.
Конечно цена вопроса играет главную роль. Хотя LEAP китайцам ближе по идеологии, т.к. они активно гоняют на стендах ПС90 от ТУ204 и упорно создают свой двигатель именно безредукторный. Но деньги есть деньги.
Блин, неужели все так плохо? Может быть всё же с ресурсом двигателя, с скоростью, качеством и себестоимостью обслуживания у ПД14 будет получше чем у PW не только по проекту, но и фактически. Хотелось бы чтобы было так. И есть предпосылки думать что будет так. Но вот остальные называемые преимущества (масса, сопротивление) вызывают сомнения в вере к другим.
Китайцы на С919 тоже ставят LEAP-1С. Поскольку С919 проектировался с консервативным подходом, то думаю и LEAP-1С выбрали из-за провренной схемы, традиционного обслуживания, и себестоимости этого обслуживания.
Из-за меньших рисков)) - своих хватает)).
То наверное стоит отметить не только разницу в взлетной тяге (16 и 14 тонн), то так же и разницу в тяге на эшелоне 3600кг и 2400кг.
Вот из-за этой разницы на эшелоне, для самолета Ил-76 двигатель ПД-14 без буковки "M" слабоват. ))
p.s. Но вообще. Пиарщики на то и пиарщики, чтобы писать о преимуществах, забывая о недостатках. )))
Пожелаю им фактически иметь 2.5% преимущества в эксплуатационных расходах самолета с двигателями ПД14, с пребыванием самолета на земле по причинам двигателя лишь по регламентным работам, и длительностью этих работ в том же или меньшем объеме чем у конкурирующего продукта.
"•ПД-10 - вариант с уменьшенной тягой до 10…11 тс для самолета SSJ‑NG." - Говорили же что для вертолёта какого-то ?, тем более "Сухая масса двигателя 2350 кг ", зачем суперджету такой тяжёлый двигатель ? Сухая масса SAM146 - 1708 кг.
Для вертолета там тоже какая-то модификация готовится вроде как, с другим названием.
Зачем он SSJ-ту? Sam146 топлива кушает где-то на 12% больше. Ну и тяга у теоретического ПД-10 побольше - может таскать более тяжелый, теоретический, SSJ NG.
Мое имхо: не будет ни SSJ NG, ни как итог двигателя ПД-10 под него.
Для вертолета ПД12В